?

Log in

No account? Create an account
Оригинал взят у ivan_toloban в Жаловаться доброму царю
Заметка из серии «Кто их гонит?».

В Америке полным ходом идет конференция «США-ЕС-Россия после путинских репрессий» (так и называется, правда), которую организовал сын Ходорковского Павел. Из наших там замечены Михаил Касьянов, Людмила Алексеева и Дмитрий Гудков, есть немного конгрессменов и много европейских чиновников.

http://www.freedomhouse.org/event/upcoming-event-new-approach-or-business-usual-us-eu-russia-relations-after-putin%E2%80%99s-crackdown

Они там убеждают друг друга расширить список невъездных в Европу и США российских чиновников. Путина туда, Кадырова зачем-то, Бастрыкина, Чурова (особенно смешно), но это - дело добровольное. То есть никто не мешает шахматисту Каспарову лоббировать то, что ему нравится. Каспаров не является членом органов российской власти, может хоть на голове стоять. Понятно, что само по себе это смешно и позорно, но формально - почему бы и нет? Кто запретит? Никто.

Вопрос только к Дмитрию Гудкову, который сидит в Госдуме и, возможно, вылетит оттуда то ли 6 марта, то ли 8, когда эсеры будут его исключать за участие в белоленточности.

Человек избрался в российский парламент, за него голосовали россияне (я не голосовал, но кто-то же голосовал), он едет в США чего-то там у кого-то просить. И вся оппозиция радостно ему апплодирует: молодец, мол.

Я не понимаю, чем человек думает. Правда, не понимаю. Возможно, Путин - плохой, ладно, бывает. Иди к избирателям, докажи им это. Объясни: Путин плохой, потому-то и потому-то, голосуйте за его верного соратника и преданного товарища Сергея Миронова, он хороший, потому-то и потому-то. Тоже веселая позиция, конечно, но по-своему честная. Или, как вариант, иди к избирателям и говори им: люди, все пропало, пусть нами правит Белый Дом, вы так решите, а мы туда поедем, возьмем указания. И граждане скажут: конечно, Дмитрий, получи указания, приезжай, расскажи, как жить.

Возможно, я плохо знаю граждан, но никто с подобными просьбами не выступал.

И еще.

Речь идет о репрессиях нашей тирании, но ведь Гудков вернется и даже не сядет в тюрьму. Я не кровожадный, но сегодня - день смерти Сталина, и Сталин бы за такое точно расстрелял бы.

Вот и все репрессии.
Оригинал взят у antiteza в Философия протеста. Цели и средства.
Пришло время собраться с мыслями и поставить жирную запятую во всей этой теме, которую я подняла. Как можно более каллиграфичную и соответствующую правилам пунктуации.

Мне очень приятно что подавляющее большинство адекватных людей меня поддержало. Этот факт говорит, как минимум, о том, что проблема есть, и в обществе есть запрос на её обсуждение. И на мой либеральный взгляд замалчивание этой темы опасно. Потому что потом придётся расхлёбывать.

Философский вывод, который я сделала, получая десятки комментариев и отвечая на них - в любом споре надо сначала прийти к общему знаменателю, иначе спор не имеет смысла. Человек, с которым я спорю, должен  исповедовать те же ценности, что и я, иначе бессмысленно вообще о чём-то говорить.

Для меня высшая ценность в этом мире - простое человеческое счастье. Можно, наверное, назвать меня гедонистом. Но при этом общество должно быть таким, чтоб счастье не было сиюминутным, а была некая система, поддерживающая это счастье из поколения в поколение. Политическое устройство, законы, уклад общества. Всё, что я перечислила - не самоцель, всё это должно служить на благо людям. Я участвую в борьбе, потому что вижу, что общество в таком виде, в каком оно существует сейчас, не может быть счастливо. Что я считаю правильными ценностями, ведущими к счастью? Это здравый смысл, в первую очередь. Так вот, борьба для меня не самоцель, это лишь средство на пути к здравому смыслу, а следовательно, к счастью. Борьба не должна превращаться в религию! Потому что эта религия порой уводит от единственно обоснованной цели - счастья.

Меня упрекают в том, что я раскалываю протестное движение. Мол, сейчас война, на войне не до разборок, сначала победим, а потом будем разбираться... Но в какой-то момент я поняла, что эта война может привести отнюдь не к победе здравого смысла. И я решила разобраться прямо сейчас. Объясню, почему.

В нынешнем оппозиционном движении популярно мнение, что движение не имеет лидеров. Я считаю это утверждение с одной стороны лицемерным, с другой - наивным и утопичным. Мол, не нужен нам никакой лидер, чтоб выражать своё мнение, а если ты что-то сваливаешь на какого-то лидера, то это психология крепостных. Почему это лицемерие? Потому что когда надо выступить по "Эху Москвы", съездить за границу на какую-нибудь встречу, получить премию, войти в оргкомитет митинга - что мы слышим? "Лидер движения в защиту Химкинского леса Евгения Чирикова", "лидер "Авангарда Красной Молодёжи" Сергей Удальцов" и так далее. Почему утверждение наивно? Потому что в любом коллективе есть некий "фронтмен", это неизбежная необходимость, потому что у нас нет коллективного разума, и нам так удобнее. Просто иногда лидер оформлен официально (например, президент), а иногда он неформальный, но это не так важно.

Кто-то говорит - "не нравятся лидеры/организаторы - сама стань лидером и сделай лучше, либо заткнись". И эта позиция в стиле "сперва добейся" тоже лицемерна. На тот же "Марш Миллиона" вышли десятки тысяч людей, считающих, что президент Путин профнепригоден. Мы апеллируем к мнению этих людей, но вот так, положа руку на сердце - даже городом Задрищенском смогут руководить единицы из них. Но мы считаем, что Президент обязан к ним прислушаться. Другой пример - допустим, я дизайнер, мне доверили дизайнерскую работу, и если кто-то скажет, что мой дизайн - говно, я обязана не возмущаться и не говорить "сам сделай лучше", а выполнить заказ так, как надо заказчику. Иначе я профнепригодна. И если я нашла в хлебе крысиный хвост, я имею право сказать, что хлеб - говно, не умея даже замесить теста. Это разделение труда, уместное в любом цивилизованном обществе.

Они выступают нашими представителями, и хотя мы их не выбирали, от них многое зависит. Никто на них насильно не возлагал никаких обязанностей, но они их на себя взяли. Взяли - следовательно, мы вправе от них и чего-то требовать. Нет, они не обязаны посыпать голову пеплом и идти вешаться, если вдруг что-то не получается. Но признавать свои ошибки - необходимо. И мы обязаны на эти ошибки указывать. Почему?

Ни для кого не секрет, что известные всем персоны, устраивающие сейчас всевозможные акции протеста, желают попасть в высшие эшелоны власти. В том числе и те, кто устроил сидячую забастовку 6го мая. И если вдруг случится так, что "революция победит", и будут проведены новые честные выборы, эти вип-персоны тоже будут в них участвовать. И помогут им победить те самые политические очки, которые они заработали на акциях протеста. И вот вопрос - вам милы эти люди, потому что вы действительно считаете их эффективными управленцами, вы действительно хотите доверить им государство, вы реально хотите назначить их своими представителями, или они вам нравятся только потому, что они против власти? Может быть, просто потому, что им повезло примелькаться, обрести медийность? Так может быть, стоит снять негласный запрет на обсуждение и критику нашего "войска"? Может быть, задуматься над тем, к чему мы придём, если вдруг это войско победит?

Даже если предположить, что люди, устроившие сидячую забастовку, кристально честны, они допустили кучу фатальных ошибок, говорящих об их профнепригодности. Вы все помните разгром администрации Химок? Это были анархисты. Человек 200. Положим, все эти 200 человек присутствовали на "Марше Миллионов". Под чёрно-красными флагами, как раз после их подхода к оцеплению начался прорыв. Эти люди умудрились устроить провокацию даже на мега-мирной Болотной 10 декабря. У многих из этих людей мозг отсутствует как класс, повышенная агрессия и на вид ОМОНа реакция одна - "A.C.A.B.!!" Вы помните акции "Стратегии-31" или инцедент в Химках 8 мая 2011 года? Вы до сих пор не поняли, что у многих бойцов ОМОНа тоже нет мозга, и что они имеют свойство тупо звереть? Неужели люди, прошедшие через всё это не понимали, что конфронтация хотя бы этих двух сил без всяких прочих условий привела бы насилию? И вы реально считаете, что проход людей через якобы узкий проход на якобы закрытую набережную привёл бы к меньшим последствиям, чем столкновение вот этих двух агрессивных безмозглых сил? Так зачем тогда после этого хлопать глазками? А если вы сами хотели этого столкновения, то тут тем более нечего хлопать. Профнепригодность Удальцова, Навального и прочих для меня стала очевидна именно после этого инцедента. После этого всерьёз есть люди, орущие "Навального в президенты!", и думающие, что он сможет примирить, положим, дагестанцев и русских после того, как он не смог предотвратить конфликта между оппозиционными "боевиками" и ОМОНом, или хотя бы отстранить от конфликта неопытных и беззащитных людей, чтоб они под замес не попали?

6го мая на "Марше Миллионов" произошла ситуация, вызвавшая у всех думающих людей множество вопросов. Например, среди большинства моих друзей и соратников. Есть фанатики со стороны оппозиции, которые всегда во всём обвиняют власть, есть фанатики-запутинцы, по умолчанию презирающие оппозиционеров... Но есть люди, которые пожелали разобраться, а что вообще произошло, кто в чём был виноват и как кому надо было поступить. И этих людей множество. Судя по откликам на мой пост, значительная часть людей, пришедших на митинг либо наблюдавших за событиями, почувствовали то же, что и я. Вы представьте себе, есть многие тысячи думающих людей, которые банально хотели бы как минимум, услышать объяснения от главных участников событий! А что мы сейчас слышим? Оправдания, отмазки, кровавый режим, полиция устроила провокацию... Ребят, а как насчёт проанализировать свои действия, поразмышлять на тему "а всё ли мы сделали правильно?" Проанализировать свои ошибки, не? Объяснить, почему разные участники "сидения" декларировали разные цели забастовки? Может быть, стоило бы извиниться перед людьми, которые не понимали, что происходит? Извиниться за то, что не приложили должных усилий для оповещения, а вместо этого пели песни? Даже если вы, положим, не очень в чём-то виноваты, ну просто извиниться, потому что нехорошо как-то вышло, просто, чтоб разрядить обстановку? Или организаторы на полном серьёзе уверены, что они поступили безупречно? Что мешает в этом поразбираться? Корона упадёт? Вы боитесь выглядеть слабаками? А потерять задумавшихся сторонников вы не боитесь?

"Или, представьте себе — Сергей Удальцов. Вот он садится на асфальт на Малом Каменном мосту, и вот призывает сесть своих сторонников, и даже журналистов призывает сесть, устроить сидячую забастовку. Но в этот самый момент, представьте, мелькает у Сергея в голове мысль: «Может, я не борец за свободу сейчас? Может, я провокатор? Может, я людей подставляю? Они мне поверили, что будет митинг, а я вместо митинга тут на мосту сижу. И вообще какого черта я называю мероприятие "Марш миллионов", если он и не миллионов, и не марш, а вот сижу тут на асфальте?»

Через минуту сомнение проходит. Сидячая забастовка продолжается, перерастает в потасовку. Удальцова арестовывают. Опять, небось, на сколько-то там суток посадят. Опять, не дай бог, голодовку придется держать. Но лично мне легче было бы сочувствовать его мытарствам, если б я знал, что минутное сомнение промелькнуло на Малом Каменном мосту у Сергея в мозгу".

Я не единственная считающая, что оппозиция хочет быть права любой ценой. И таким образом, она идёт совершенно не к тем целям, которые декларирует. В последнее время очень много разговоров про гражданское общество, которое мы как бы должны построить. Так вот, гражданское общество - это в первую очередь люди, которые всё подвергают сомнению. Думают. Анализируют. Многие тысячи людей после "Марша Миллионов" задумались - доверяют ли они оппозиционным вип-персонам, и что им теперь делать, если доверять им они не могут, а ситуацию в стране изменить хочется? Многие вообще разочаровались и потеряли всякое желание что-то делать, по крайней мере, на какое-то время. Среди них я и несколько моих знакомых. Это проблема. Её нельзя игнорировать. И я думаю, все мы заслуживаем того, чтобы все участники конфликта эту проблему хотя бы не игнорировали. И хотя бы не осуждали нас.


Оригинал взят у kungurov в Анальный прорыв (чем займутся оппозиционеры ближайшие годы?)
Следует констатировать, что расейские внесистемные оппозиционеры и прочие радетели за всеобщее щастье без Путена бездарно обосрались. Кремль их развел, как школоту, и правильно сделал. Продолжает разводить, и правильно делает. Может быть, внесистемщики все - от Каспарова с Немцовым до Удальцова с Кургиняном - поголовно тупые? Нет, объяснение гораздо проще - они корыстные прагматики. Никто из них не желает ломать существующую в РФ политическую систему (собственно, никто и не ломает), они желают в нее встроиться и занять теплые места. Проблема в том, что теплых мест мало, на всех не хватает. Я лично знаком со многими деятелями политического андеграунда, и могу заверить, что за исключением больных на голову фанатиков вроде Мухина и отмороженных нациков, люди там вполне вменяемые и потому на груди они с гордостью носят таблички, на которых указана сумма, за которую они не продаются.
    За деньги, кстати, готовы продаться далеко не все, некоторые реально жаждут власти. К власти их, конечно, не подпустят, но они готовы продаваться даже не за реальную власть, а за иллюзию приближения к ней. Вот, например, сейчас Госдума (читай - лично Путен) разрешил любому бомжу, у которого есть 500 корешей, создавать партию. Некоторые тут же поспешили

читать дальшеCollapse )
Порекомендуйте друзьям в Моём Мире@Mail.Ru   Поделитесь ссылкой ВКонтакте   Разместите в Tвиттере

Mar. 30th, 2012


Издательство «Открытые системы»


Быстро и повсеместно


Параметры сети 3G позволяют работать в мобильном режиме практически с любым контентом из электронной почты и бизнес-приложений, утверждает Константин Солодухин, заместитель генерального директора по развитию федеральных корпоративных продаж и операторского бизнеса ОАО «МегаФон», генеральный директор компании «Синтерра».



Читать целиком


Быстро и повсеместно

post

Оригинал взят у tigra_na_nervah в post

Я вот тут очередной раз задумалась над тем, насколько тяжела жизнь среднестатистического мужчины. Это ж ебанись о каком количестве вещей надо постоянно думать! Я уж молчу про все остальное, но вот например в отношении телочек - нам-то просто, думать надо дважды: чо одеть и дать/не дать, а им геморроев:
- познакомиться. Это ж, пиздец, какой стресс! А вдруг она решит, что ты урод или на смех поднимет, или вобще проигнорирует. Надо подобрать какие-то правильные слова, чтоб не отшили в первую минуту, включить харизму, очаровать, заинтересовать. А если еще учесть, что у 80% женщин по умолчанию на лице стоит спам-фильтр "иди в жопу", это выглядит уже неразрешимой задачей.
- взять телефон. Ну как-то же надо еще до этого дойти! Мне, например, как бабе, хочется сразу уебать за фразу "девушка, телефончик оставьте". И надо очень сильно было постараться, чтобы первый встречный смог выпытать у меня эту нехитрую инфу.
- позвонить и назначить свидание. Надо как-то умудриться не блеять и не нести чепухи, а продолжать удивлять и заинтересовывать. Бабам же лишний раз лень жопу оторвать и попытать счастья, мы ж все принцев ждем.
- организовать интересный вечер. Ох, ну тут вобще с ума можно сойти. Попробуй угадай, что этой дуре нравится, тут как у саперов - не угадаешь, второго шанса не будет.
- поддерживать беседу. Весь вечер выслушивать рассказы про ее бывших, любимую кошку и богатый внутренний мир, при этом подавлять зевоту, избегать разговоров о ебле и демонстрировать собственную высокодуховность.
- подвести к мысли о ебле не говоря о ней и, собственно, Предложить. Предложить так, чтобы не выглядеть озабоченным мудаком, оставляя ей поле для маневра, при этом по сути не оставляя выбора. Задача не для слабонервных. Она будет всю дорогу из себя корчить целку-невидимку и до последнего держать тебя за яйца в неведении относительно своих мыслей, хотя телки в течение 30 секунд с момента знакомства обычно делают для себя вывод давать или не давать, впоследствии решая лишь одну дилемму - как скоро.
- достать член. А все же - достаточно ли он большой? Может она до тебя трахалась только с конями и неграми и про себя подумает "Да я косяки толще курю!".
- выебать. Это самая главная жесть. Переволновался - не встал, обожрался - не встал, перепил - не встал, недопил - не встал, кошка прыгнула на кровать - упал, надел гондон - упал, у нее оказались некрасивые сиськи - упал, у нее стремные трусы - упал, небритые ноги - упал и так до бесконечности. Окей, у тебя все отлично стоит, но это ж вовсе не гарантия того, что ты не кончишь через тридцать секунд. Окей, все стоит и ты вроде все делаешь правильно, и тебе даже все нравится, но она, например, молчит, как партизан, или издает какие-то сука странные звуки, или отчего-то вдруг стала сухая. И стоит тебе только задуматься об этом, как что? Правильно, упал. И ты тут же думаешь о том, как она будет обсуждать тебя с подругами и все становится совсем безнадежным. И ты думаешь "Вот нахуя я все это затеял? Щас бы дома с комфортом под кинцо и пивцо вздрочнул и баиньки…". И пахать будучи сверху надо мама дорогая как, еще и думать кончила она или нет, потому что некоторые бабы кончают тихо как мыши, а спрашивать "Ты кончила?" довольно нелепо. А если не кончила, ты чувствуешь себя идиотом и пытаешься все исправить, а она тебе говорит "Мне и так хорошо" и ты понимаешь "Врет, сука!", потому что на самом деле нихуя хорошего.
А потом это все еще надо закруглять как-то, неловко целовать и говорить "Созвонимся".
В аду на сковороде и то проще.
Короче, сочувствую я вам, мужики. Вы герои.


Оригинал взят у oper_kirow в Про ОПС «Белых-Навальный»
Странное дело, но мой блог, который я завел по адресу twitrevolution, оказался заблокированным и я теперь, не имея возможности в него попасть, завел новый. Видимо господин Навальный большой друг СУПа, а то, что я пишу здесь – ему страшно не нравится.

Итак, продолжаем разговор на тему «Организованное преступное сообщество Белых-Навальный».



Данная схема требует некоторых пояснений. Что же, начнем с центральной фигуры – ныне действующего губернатора Кировской области Никиты Юрьевича Белых.
Сразу стоит отметить, что господин губернатор, хоть и не является кристально честным человеком, но всё же уступает по масштабам своей «деятельности» многим другим своим коллегам.
Read more...Collapse )

Оригинал взят у tskgml в Экология против экономики...Или иногда лучше молчать и не чирикать...
Давеча наткнулся на статью Евгении Чириковой, защитницы Химкинского леса о том, какая у нас убогая экономика. Ей рукопожимает многими «обожаемый» dolboeb Носик. Занятное «чтиво» я скажу. Основной посыл, как обычно, «гениален» до невозможности. «Обещалкин» обещает модернизацию, но при этом налоги на сырьевой сектор у нас в разы меньше, чем налоги на "мозги" и посему - все плохо. Будущего нет. Ну и далее как обычно - «пжив пжив, сурковскаяпропаганда, путина в отставку. всеразворовалисуки». А ведь понять, пишет Чирикова, «почему в современной России невыгодно трудится мозгами – очень просто. Для этого достаточно небольшого экскурса в российское налоговое законодательство». Ну чо, погнали:


Read more...Collapse )
UPD1: внимательный человек подсказал где мой косяк. Сенку. Исправился по тексту (про нефть). Было 49,55%. Стало 64%.


«Любовь» и «Безумие» такие же разные вещи, как религиозное сознание исламистского шахида и американского еврея. И как мусульманину неприятен вид толстой женщины в брюках, набивающей свой желудок гамбургерами из свинины, так и Дэвиду Гоферману из Нью-Йорка неприятно находить на своем подоконнике женские волосы, после терактов 11 сентября, после того, как эта толстая женщина отправилась в мусульманский ад и христианский рай. Поэтому он позвал служанку из Кореи и приказал ей убрать все, а сам начал смотреть новости из Ирака и Афганистана. И никто, ни мусульманин, ни христианин не спросил – а чего же хочет эта женщина и что ей неприятно?



Read more...Collapse )